惊悚片侧重精神刺激，但看了一遍后确实没被吓到什么。根据背景音乐都能想到那个满脸疤痕的爱丽丝即将出现，而且更郁闷的是她还真的出现了...
并没有怎么看过精神分裂类的电影，但是看下来感觉情节挺简单的，不同人格的对战，完成自我救赎。就是结尾有些看不懂，怎么那个克里斯汀又回来了，难道就因为她没有被杀死吗？
仔细的看了一遍电影，难免不感觉桥段老套，对于看惯了这类电影的人来说，演员的演技，道具和服装都算不上上乘，就我个人而言，对于片中鬼的扮相和那双不停晃来晃去的脚，还有脚上那个不停变换的鞋来说简直是想掐死演员和导演，剧中女鬼第一次躲开了攻击，第二次却承受伤害和女主PK的时候我差点儿没笑出来，让我想到的第一句话就是，女主角怒扇某傻缺。
剧情中期还算能够自圆其说，一个精神病人在意象中不停地自我折磨，但最后的镜子面前那种悬念结尾，实在是令人不能忍受，当看到还有这么长结尾的时候，恐怕所有人都在想，肯定最后还有鬼出现，这种老套的手段难道就不能换种方式么，难道说影片还想有一种拍续集的渴望么，其实导演完全可以不设置悬念照样拍摄续集，也有很多这样的例子。用这种方式结尾简直就是不和时宜。
整体来看简直是照着禁闭岛的思路来自圆其说（再次说下禁闭岛就是一种结局，阴谋论的人不是没看懂，就是没看过原著）
一个沉迷于自己幻想的人，把医生当成坏人，自己要寻找真相，医生在最后关头，说出了实情
一打开恐怖片的影评页面，常常是各种喷，而分数也大多惨不忍睹，仔细看一下喷的原因，大概就是两种：1.它不够吓人；2.它吓着我了。
恐怖片的观众实在是太难伺候了，怎么拍都不讨好。本来一些自命不凡的喷子就喜欢借贬低别人的作品来彰显自己品味多高，而恐怖片正好提供了绝佳的靶子，毕竟这类片子本身内容就不和谐，而且不好拍，确实是十部有九部是烂片，就算拍好了，也未必能赢得那些被吓得屁滚尿流的观众的好感。
观众喷恐怖片，还有个目的就是发泄和报复，毕竟自己在观影中被森森的伤害了一把，不把导演祖宗十八代都问候一遍，岂能消这口恶气？
烂片固然恶心，但是更让人受不了的就是那些自以为是的观众。每部电影各有优劣，如果要评价一部自己不喜欢的电影，就说自己不喜欢就好，想再多说点什么，就摆事实讲道理，分析一下为啥这片不招人喜欢。限于自己的水平，不能沉下心去看一部电影，只会满嘴喷粪的观众才是最恶心的。
说回《病房》这部电影，老套归老套，但我觉得吓人的效果很不错，基本上每次我都知道什么地方那个恶心巴拉的反派要跳出来吓人了
原以为这片是老电影，如果是老电影我就要给它打9分了。后来发现是2010年的电影，依然觉得值8分。这片的精彩之处是在于它用第一人称的视角，拍出了人格分裂患者眼中的世界，同时囊括了真实世界与心理世界。它不像致命ID，只有病患的世界，不像飞越疯人院，主要表现客观世界，它是两者的结合。比禁闭岛少了商业的悬疑，更多了一丝对病患副人格本身的关怀，虽然结局是那样的…好片，推荐！！！
这是一部没有什么亮点的电影，前半段看着，我还以为是女版的《飞越疯人院》，后半段却是人格分裂的故事，而人格分裂并没有好的视听效果作烘托，大段的追逐戏也没有特色。
就这几个方面都有明显的成功范例，在疯人院方面，《飞越疯人院》当然是精品，在人格分裂方面，《美丽心灵》、《闪灵》的视听语言就非常不错，在追逐跑步的戏方面《第三者》、《罗拉快跑》就做得非常好。
没有亮点的片子是得不到好评的。
恐怖片不就是要吓人嘛，吓到人，剧情连贯，演员到位。我觉得就是好片，不懂为什么很多人觉得不好没深度，其实有深度了，你们又不懂，看完了一头雾水来豆瓣看剧透。。说真的。。。恐怖片到这个程度我觉得很不错了！可能本人不文艺，不明白各位豆瓣大侠的文艺腔调吧。
总而言之我作为普通的三俗人员来说，这个片子从头到尾都让我紧张了。每个演员演的都非常到位（除了最后爱丽丝的妈妈眼神没到位），让我相信真的有鬼存在。。。
也有可能我从小最怕的就是别人追的那种鬼片，所以如果你和我怕点一样，你也许适合这种片子。
病院惊魂：片子还不错~
转载请注明网址: https://www.xati.com.cn/boo/video-11330.html
